Выходит, компания обязана самостоятельно идентифицировать такое оборудование и назвать его Critical Equipment. Более того компания обязана самостоятельно разработать систему проверок такого оборудования (конечно, основываясь на СОЛАС и рекомендациях производителей того или иного оборудования).

Поломка какого оборудования может привести к опасной ситуации?

Поломка пожарного насоса – однозначно. А поломка масляного насоса главного двигателя? При определенных обстоятельствах даже очень.

А как насчет бензопилы? Если пила неправильно обслуживается и тем более если ей неправильно пользоваться можно лишиться пальцев. Думаю, со мной все согласятся кто пользовался такой пилой. А лишиться пальцев это hazardous situation? Однозначно да.

Выходит, если захотеть можно и бензопилу отнести к такому списку. Да даже кофеварку на мосту можно отнести к такому оборудованию. Представьте себе приходит штурман ночью на вахту сонный и сразу к кофеварке. А она сломана… Штурман расстроился, сел в кресло, заснул и въехал в скалу. И все из-за кофеварки. Выходит, и она может быть критикал?

Если не верите, предлагаю взглянуть на реальный Safety Management System реальной компании: